Hvorfor faller kosmetikkindustrien ofte inn i boblebadet med falsk propaganda?

Hvorfor bukker innenlandske og utenlandske kosmetikkfirmaer alltid for" ikke grunnlag for effekt eller overdreven effekt" ;? Det er rapportert at i år Estee Lauder, L' Oreal, Henkel, Coty, Procter& Gamble og andre utenlandske kosmetikkmerker har blitt bøtelagt for å fremme effektivitet; innenlandske kosmetikkmerke Lin Qingxuan ble også straffet for unøyaktige produktbeskrivelser. Noen mennesker i bransjen sa at kosmetikkindustrien alltid har vært" hardest rammet område" av falsk propaganda, og det er vanskelig å endre den generelle situasjonen med smertefri straff.

Nylig ble P& G bøtelagt med 200 000 yuan for å ikke ha gitt bevis for" 99% fjerning av bakterier" effekt på den ytre emballasjen. Ifølge ufullstendig statistikk fra journalister er dette det sjette utenlandske kosmetikkmerket som har blitt ilagt bøter de siste tre månedene. Bare i august i år ble mer enn 14 innenlandske og utenlandske kosmetikkfirmaer straffet for falsk propaganda, hvorav de fleste var utenlandske kosmetikkmerker.

Frakoblede emballasjelogoer og online produktsidedetaljer har blitt til" alvorlige katastrofeområder" for brudd på kosmetiske merker. Procter& Gamble merket" Fjern 99% av bakteriene" i produktet" Shufujia TM Lemon Clear New Soap" ;; Clinique la til" 4weeks for å forbedre akne merker" og" 12 uker for å forbedre hudens' selvhelbredende kraft" i produktbeskrivelsen;" Fremme sårheling" og" fjerning av rynker" effektivt ordforråd; Avène hevder å" opprettholde og forsterke effekten av laser/foton kosmetisk kirurgi" ;; L' Oreal' s Lancome Essence Pure Essence Liquid Foundation og Lancome Essence Pure Cleansing Foam Reklameproduktingredienser inneholder Damaskusrose; Ovennevnte kosmetikkmerker har blitt straffet for ikke å bevise at produktene inneholder relevante ingredienser og effekt.

Hvorfor går alltid utenlandske merker &; tråkker på torden" på produktets effektivitet? Reporteren ringte for å spørre om etterbehandling av produkter relatert til relaterte merker som Procter& Gamble og Estee Lauder. Procter& Gamble uttalte at produktet er testet av institusjoner og vil fortsette å kommunisere med relevante avdelinger; Estee Lauder ga ikke et klart svar.

De 400 000 yuan bøter som ble utstedt av Shanghai Market tilsyn avdeling til Estee Lauder og Sephora har blitt de høyeste bøter så langt." Det er to hovedtyper av ulovlig reklame for kosmetikk." En medarbeider i Shanghai Food and Drug Administration fortalte journalister at den ene er at ingredienser med visse effekter legges til produktet, men innholdet er for lavt til å oppnå den faktiske effekten. I utgangspunktet null, noe som krever at merkevaren gir relevante eksperimentelle data; en annen er den vage informasjonen om produktets&bruk, for eksempel å erstatte begrepet bleking med melaninsuppresjon. Alle disse må være tydelig skrevet av merkevaren i effekttestrapporten og bør ikke være uklare.

I løpet av de siste fire månedene har innenlandske kosmetikkfirmaer vært mindre enn utenlandske merker når det gjelder mengden straff og antall straffer. Folk i bransjen vil si at de relevante avdelingene har svært detaljerte krav til effektivitetstesting, og de vil" tråkke på torden" hvis de ikke tar hensyn.

Nylig mottok det innenlandske kosmetikkmerket Lin Qingxuan en bot på 50 000 yuan for å ha savnet to ord i reklameslagordet. Shanghai Pudong New Area Market Supervision and Administration Bureau uttalte at i henhold til effekttestrapporten levert av Lin Qingxuan, under visse betingelser," Qinxuan Extract" (Lin Qingxuan' s kjerne reparasjonsformel) som finnes i produktets ingredienser har faktisk effekten av å reparere hudbarrieren. Hudbarrieren refererer imidlertid til den epidermale delen av det ytterste laget av huden, som ikke kan være helt ekvivalent med huden. Lin Qingxuan&uttrykk for funksjonene til de to produktene ovenfor er unøyaktig, uklart og uklart.

Relevant person med ansvar for Lin Qingxuan fortalte journalister:" Ordet' barriere' mangler i beskrivelsen av emballasjen til produktet. Hvis det mangler, blir det mindre. Vi står overfor problemet. De to produktene er fjernet fra hyllene, og den aktuelle emballasjen er fullstendig ødelagt. , Vil forhindre at lignende ting skjer igjen i fremtiden."

I tillegg er innenlandske kosmetikkmerker også mer forsiktige med å lansere nye produkter. Kosmetikk med forskjellige funksjoner må gjennom 1-3 tester før de kan settes på markedet. Produkter som hevder" fregnebleking" ;," solkrem"," anti-hårtap"," fjerning av akne" og annen effekt er gjenstand for menneskelige effektevalueringstester; produkter som hevder å være &, egnet for sensitiv hud &, &, rivefri formel &, &, mild og ikke-irriterende" og annen effekt Velg minst en av menneskelig effekt -evalueringstest, forbrukerbrukstest og laboratorietest for testing. Grunnleggeren av et innenlandsk oppstartskosmetikkfirma fortalte journalister at effekttestbyråene i Guangzhou nå må stå i kø, og testprosedyrene som er for tungvint, vil ikke bli utført. Selv om produktet inneholder relevante ingredienser, hvis testsyklusen er for lang, blir denne ingrediensen ganske enkelt fjernet under forskning og utvikling.

Siden begynnelsen av dette året har en rekke nye forskrifter om kosmetikk gitt ut signaler om at industrien blir mer og mer standardisert. En ansvarlig for et kosmetikkfirma skrev i vennekretsen:" Jeg er litt forvirret om effekttesten. Er det mulig at jeg bare kan skrive" en flaske essens" i de fremtidige slagordene?" Ansvarlig fortalte journalister at det falske propagandafenomenet i kosmetikkindustrien er mer alvorlig. Intensive straffer har også lagt press på selskaper i bransjen, og noen&vet ikke hvordan de skal merkes på emballasjen."

Det har blitt en konsensus i industrien at et stort antall produkter vil bli eliminert. En relevant person med ansvar for et utenlandsk finansiert kosmetikkfirma sa til journalister at det er en selvfølge at produktene vil bli fjernet fra hyllene og ompakket. Før de nye forskriftene er fullt ut forstått, kan planene for lansering av relaterte produkter og nye produktutgivelser reduseres.

I juni i år utstedte Statens mat- og legemiddeladministrasjon tiltak for å oppdatere kosmetikketiketter." Erstatning av etiketten er for å løse problemet med konseptuell tillegg og falsk propaganda i bransjen." Personalet til ovennevnte FDA sa:" Metodene nevnt i de nye forskriftene er alle knyttet til de forskjellige koblingene mellom produksjon, testing og salg, ikke' en størrelse passer alle [GG ] #39 ;. , Jeg håper at industrien kan etablere en følelse av praksis og være ansvarlig for propagandaen til' hvilke ingredienser har hvilke effekter'."

Reporteren spurte om relevant straffinformasjon fra den lokale markedstilsynsavdelingen og fant at etiketter som ikke er i samsvar med og manglende bevis for effekt fortsatt er viktige elementer for etterforskning og straffing av kosmetikkfirmaer, og kosmetikkfirmaer må svare så snart som mulig.